01 56 43 68 80

6, rue de Saint-Petersbourg, 75008 Paris

TPICE, arrêt Camel : le tabac n'a pas une bonne image

Logo HAAS 2022

S’exprimant sur un conflit de marques entre la marque Camel pour le tabac et la marque Camelo pour le café, le TPICE a apporté des précisions sur les éléments caractérisant le parasitisme.
 
Ainsi, le seul fait que la similarité des éléments verbaux et figuratifs des marques ne peut être fortuite, ne suffit pas à prouver le parasitisme.
 
Pour le TPICE, la société titulaire de la marque Camel devait par ailleurs démontrer que sa marque jouit d’une image positive susceptible d’être détournée dans le domaine de la société attaquée, à savoir le café.

 Références :
TPICE, 5e chambre, 30 janvier 2008, affaire T-128/06, Japan Tobacco Inc c/ OHMI – 

ENVELOPPE NEWSLETTER copie

L'actu juridique numérique
du mardi matin.

Inscrivez-vous pour recevoir nos derniers articles, podcasts, vidéos et invitations aux webinars juridiques.

*Champs requis. Le cabinet HAAS Avocats traite votre adresse e-mail pour vous envoyer ses newsletters.

Vous pouvez accéder aux données vous concernant, les rectifier, demander leur effacement ou exercer votre droit à la limitation du traitement de vos données en nous contact à l’adresse mail suivante : dpo@haas-avocats.com