Par Haas Avocats La différence entre diffamation et injure peut être ténue, ce qui amène régulièrement les juridictions à s’interroger sur l’appréciation des propos susceptibles de caractériser l’une ou l’autre de ces infractions.
Par Haas Avocats La liberté d’expression, bien que fondamentale, est soumise à des limites essentielles pour garantir son application juste et équilibrée. Cette thématique a déjà fait l’objet de précédents articles notamment en cas de diffamation de l’image d’une entreprise
Par Haas Avocats Dans un monde où l’information circule à une vitesse inouïe et où les plateformes numériques occupent une place centrale dans le débat public, la désinformation est devenue un phénomène inquiétant qui touche tous les secteurs de la
Par Haas Avocats Internet est un outil de communication puissant offrant aux utilisateurs de nombreuses fonctionnalités telles que la possibilité d’échanger rapidement entre eux ou d’exprimer aisément leurs opinions et ce, parfois, de manière anonyme.
Par Haas Avocats Dans deux décisions rendues le 11 mai 2022, la 1ère Chambre civile de la Cour de cassation s’est prononcée sur la poursuite en diffamation consécutive aux mouvements sociaux #MeToo et #Balancetonporc, en reconnaissant la bonne foi des autrices.
Par Haas Avocats A propos de la Décision n°2020-863 QPC du 13 novembre 2020 Le 10 septembre 2020, la Cour de cassation avait saisi le Conseil constitutionnel d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur la conformité de dispositions
Par Haas Avocats A propos de : CEDH, 25 mars 2021, Matalas v. Grèce, req. n° 1864/18 Dans un arrêt rendu le 25 mars dernier, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) estime que la condamnation à une peine d’emprisonnement avec
Par Haas Avocats La question de la levée de l’anonymat sur internet est depuis plusieurs mois au cœur des débats publics. Si l’anonymat sur les réseaux sociaux favorise la liberté d’expression en permettant notamment aux victimes de relayer leur parole, force
Par Haas Avocats A propos de Cass Crim. 1er septembre 2020, pourvoi n°19-84505 Un lien hypertexte renvoyant vers un contenu diffamatoire fait courir un nouveau délai de prescription de trois (3) mois pour agir en diffamation, mais n’engage pour autant
Par Haas Avocats A propos de Cass 1ère Civ.. 9 septembre 2020, pourvoi n°19-19196 L’assignation devant les juridictions civiles pour des faits de diffamation ou de tous autres délits de presse doit être notifiée au Ministère public avant la date
