Il faut cesser de se raconter des histoires.
Depuis des mois, on nous berce de cette petite musique rassurante, de cette fable pour enfants gâtés : l’intelligence artificielle serait une affaire de lettrés, une menace pour les bureaux feutrés. Les cadres seraient les victimes désignées de l’automatisation, mais elle s’arrêterait, polie et respectueuse, au seuil de l’atelier et du chantier[1]. On nous explique, avec l’assurance des ignorants, que le geste de l’artisan et la main de l’ouvrier seraient des sanctuaires inviolables. Cette thèse, qui flatte notre besoin de croire à une justice immanente où l’intellectuel souffrirait enfin plus que l’ouvrier, est non seulement fausse : elle est tragique.
La fin du sanctuaire manuel : pourquoi l’intelligence artificielle menace aussi les métiers physiques
Ceux qui pensent que l’IA restera confinée dans nos écrans n’ont rien vu venir. Ils oublient que l’histoire du progrès technique est celle d’une fusion entre l’esprit et la matière. Les robots ne sont plus ces automates stupides vissés au sol des usines. Ils voient, ils apprennent, ils s’adaptent. Ils sortent de la cage. Le fameux « paradoxe de Moravec », qui postulait que la machine peinerait à reproduire notre motricité, vole en éclats sous nos yeux[2]. Le maçon, le plombier, l’électricien, l’aide-soignant : croyez-vous vraiment que ces métiers soient à l’abri ? Penser cela, c’est commettre la même arrogance que les tisserands du XIXe siècle qui se croyaient irremplaçables. La vague qui arrive est universelle. Elle ne trie pas. Elle balaye tout : l’intellectuel, le manuel, le service. Nous ne sommes plus face à une substitution sectorielle, mais à une mise en concurrence globale du travail humain avec des systèmes qui ne dorment pas, ne mangent pas et ne revendiquent rien.
Le piège du revenu universel face à l’automatisation du travail par l’IA
Face à ce vertige, les prophètes de la Silicon Valley ont déjà la réponse, d’un cynisme drapé de philanthropie : le revenu universel. Ils savent que le volume d’emplois va se contracter plus vite que notre capacité à en inventer de nouveaux. Alors, pour éviter que le peuple ne sorte les fourches, on prépare le chèque.
Mais ne vous y trompez pas ! Ce n’est pas un cadeau, c’est un solde de tout compte. C’est le prix de notre inutilité.
Car le travail ne sert pas seulement à produire de la richesse ou à payer des factures.
Il sert à se tenir droit. Il structure le temps, fonde l’estime de soi, organise la reconnaissance sociale.
En nous transformant en assistés perpétuels nourris au grain de l’algorithme, on ne nous libère pas : on nous désaffilie. L’oisiveté forcée n’est pas la liberté, c’est une salle d’attente vers le néant, un terreau fertile pour toutes les névroses et la violence.
L’urgence d’un projet politique
La tentation est grande de minimiser l’impact pour éviter d’avoir à repenser nos modèles. C’est une erreur stratégique majeure. La rupture est en cours, qu’on le veuille ou non. La question n’est plus technique, elle est politique. Elle est philosophique : que voulons-nous faire de notre humanité quand la nécessité de l’effort aura disparu ? Quelles formes d’utilité sociale sommes-nous prêts à reconnaître en dehors du marché ? Des pistes existent — services civiques, grands projets collectifs dans l’éducation, le soin, la culture — mais elles supposent une vision, pas une gestion à vue.
L’intelligence artificielle est un miroir tendu à nos propres renoncements. Il est temps d’avoir le courage de s’y regarder en face. Cesserons-nous enfin d’opposer les cols bleus aux cols blancs dans des querelles d’arrière-garde ? Nous sommes tous sur le même radeau. Il est temps de se réveiller, non pour freiner le progrès, mais pour lui donner un horizon humain.
***
Le cabinet HAAS Avocats est spécialisé depuis trente ans en droit des nouvelles technologies et de la propriété intellectuelle. Il accompagne de nombreux acteurs du numérique dans le cadre de leurs problématiques judiciaires et extrajudiciaires relatives au droit de la protection des données. Dans un monde incertain, choisissez de vous faire accompagner par un cabinet d’avocats fiables. Pour nous contacter, cliquez ici.
[1] Luc Ferry : «Intelligence artificielle, cols blancs et cols bleus» ; https://www.lefigaro.fr/vox/societe/luc-ferry-intelligence-artificielle-cols-blancs-et-cols-bleus-20251203; Des dizaines de milliers d’emplois de cols blancs disparaissent à mesure que l’IA commence à faire sentir ses effets. Une lente disparition des travailleurs intellectuels sous les coups de l’IA ? Les licenciements massifs qui touchaient hier les ouvriers et les caissiers gagnent désormais les tours vitrées des grandes entreprises. Après des années d’automatisation industrielle, c’est au tour des emplois « cols blancs » de subir le choc de l’intelligence artificielle. Banques, cabinets de conseil, services juridiques, assurances, médias : des dizaines de milliers de postes disparaissent silencieusement. Ce n’est plus un fantasme technologique, mais une réalité économique.https://emploi.developpez.com/actu/377318/Des-dizaines-de-milliers-d-emplois-de-cols-blancs-disparaissent-a-mesure-que-l-IA-commence-a-faire-sentir-ses-effets-une-lente-disparition-des-travailleurs-intellectuels-sous-les-coups-de-l-IA/ ;Franck Dedieu : « Intelligence artificielle : après les ouvriers, est-ce la fin des cadres ? https://www.marianne.net/economie/entreprises/intelligence-artificielle-apres-les-ouvriers-est-ce-la-fin-des-cadres
[2] Fred Truck et Hans Moravec, « Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence », Leonardo, vol. 24, no 2, 1991, p. 242 (ISSN 0024-094X, DOI 10.2307/1575314, un raisonnement de haut niveau est beaucoup plus facile à reproduire et simuler par un programme informatique que les aptitudes sensorimotrices humaines. Ceci peut sembler contre-intuitif du fait qu’un humain ne ressent pas de difficulté particulière à effectuer des tâches relevant de cette dernière catégorie, contrairement à la première. on peut traduire cela selon l’idée que « le plus difficile en robotique est souvent ce qui est le plus facile pour l’homme »
